Резонансное дело по автоподжогам в Ялте: суд вынес приговор челябинцу

Решением горсуда Алушты житель Челябинска, который обвиняется в поджогах автомобилей из хулиганских побуждений в феврале-марте 2016 года, был признан виновным в умышленном повреждении 10 автомобилей и приговорен к 1,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Напомним, что серия массовых поджогов автомобилей произошла по всему ЮБК в конце февраля 2016 года, когда были зафиксированы сразу 12 возгораний автомобилей в округе Большой Ялты.

После этого количество сожженных иномарок увеличивалось до 23 автомобилей.

Лишь 7 марта сотрудниками МВД совместно с ФСБ  в Симферополе был задержан подозреваемый, которым оказался житель Челябинска 1973 года рождения.

Следователи возбудили уголовные производства по фактам поджогов 18 автомобилей.

Но в ходе предварительного следствия доказать причастность жителя Челябинска ко всем преступным инцидентам не удалось.

При вынесении меры наказания суд принял во внимание возмещение обвиняемым материального и морального вреда пострадавших, в связи с чем от 8 потерпевших поступили отказы от ранее заявленных гражданских исков, которые суд принял во внимание.

Иск еще одного потерпевшего о взыскании морального и материального ущерба на сумму в 332 тысячи рублей суд решил оставить без рассмотрения ввиду неявки на судебное заседание истца.

Владелица сгоревшего автомобиля Jaguar Нелли рассказала, что в срок отбытия наказания злоумышленнику суд засчитал время заключения под стражей - с марта 2016 года.

По мнению Нелли, следователи основывались на признательных показаниях злодея, поскольку геолокационные данные его мобильного телефона показывали его везде – начиная от Алушты и заканчивая Массандрой в период с 27 февраля по 3 марта.

"Мы считаем, что это очень легкое наказание. И учитывая, что в феврале скоро будет год с совершения преступления, срок исчисляется с марта, то скоро он выйдет на свободу", - заявила Нелли.

Также Нелли рассказала, что по мнению потерпевших разъединять столь резонансное дело на несколько уголовных дел было неправильным.

"Суды и первой и второй инстанции дали, на наш взгляд, легкое наказание. Это резонансное дело выделять в отдельное производство не должны были, поскольку во всех 18-ти пожаро-технических экспертизах было одинаковое заключение эксперта", - сетует владелица автомобиля Jaguar.

"Нефтепродукт не установлен, но очаг возгорания был с переднего левого колеса. Почерк один", - подчеркнула потерпевшая. 

Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
609 просмотров в июле
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Изложение
0/12
Актуальность
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов