Прокуратура vs Геншафт: дело о коттеджах в Алупке пошло по кругу

Высшим хозяйственным судом Украины удовлетворена кассационная жалоба прокуратуры АР Крым и отменено предыдущие решения судов, которыми легализовано размещение трех десятков домиков на железобетонном основании для отдыхающих в стометровой зоне моря в Алупке.

Суд кассационной инстанции согласился с доводами прокуратуры о допущенных нарушениях при выделении ООО участка площадью 1,5 га в прибрежной защитной полосе, поскольку законодательством установлен запрет на размещение в охранной зоне моря любых сооружений, кроме гидротехнических.

Дело направлено на новое рассмотрение, сообщает пресс-служба прокуратуры Крыма.

На просьбу прокомментировать решение кассационной инстанции по этому делу Олег Геншафт, которому принадлежит указанное ООО, пообещал высказать свое мнение после того, как прочтет публикацию прокуратуры.

Как рассказал депутат Алупкинского горсовета Руслан Овчинников, ранее решением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 17 сентября 2012 года был удовлетворен иск Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Алупкинского городского совета к физическому лицу о возвращении земельного участка. Суд обязал вернуть Алупкинскому горсовету земельный участок площадью 0, 0443 га, расположенную в районе ООО «СКК« Зеленый мыс» в Пионерском парке, и привести ее в первоначальное состояние путем сноса фундамента, подвала и первого этажа многоэтажного жилого дома.

zeleniy_mis3_thumb_medium380_0.jpg
Автор
( 0 оценок )
Изложение
( 0 оценок )
Актуальность
( 0 оценок )

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама, заявления, связанные с деятельностью компании.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Изложение
0/12
Актуальность
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать