Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Оцените первым
(0 оценок)
Пока еще никто не оценил
Пока никто не рекомендует
Авторизируйтесь ,
чтобы оценить и порекомендовать
Спорт
17-18 февраля в Сочи (Адлерский р-н) на стадионе «Юность» прошли традиционные Всероссийские соревнования по метаниям «Богатырь». В течение двух дней соревнований было разыграно 6 комплектов медалей в метании копья, молота и диска среди мужчин и женщин, сообщили 3654 в ГБУ РК СШОР по легкой атлетике №1 Ялты. В метании копья среди женщин не было равных ялтинке, заслуженному мастеру спорта Вере Маркарян (Ребрик) (тренеры – Ярослав Литвинов и Вера Терентьева)....
Общество
В пгт Новофедоровка Сакского района прошёл зональный этап республиканского конкурса знатоков православной культуры «Зерно истины», сообщил 3654 Отдел информационной политики Администрации города Ялта. Сборная команда педагогов уже второй год дает возможность участникам показать свои знания в различных областях православной культуры, мировой художественной культуры, истории, литературы. Ялтинская команда состояла из опытных, энергичных, серьезных педагогов...
Происшествия
В Ялте представители Росгвардии задержали местного жителя, который пытался в супермаркете расплатиться фальшивой пятитысячной купюрой. Об этом информировали в пресс-службе Крымского управления организации. В магазин сотрудники вневедомственной охраны Росгвардии прибыли, получив сигнал срабатывания тревожной сигнализации. Продавец сообщил один из покупателей пытался расплатиться за товар пятитысячной купюрой. Она показалась продавцу подозрительной. Выявив п...
Общество
Мероприятие пройдет 12 марта в здании администрации города, сообщает 3654 Отдел информационной политики Администрации города Ялта. 12 марта, в 10.00, в горадминистрации Ялты состоится встреча жителей муниципального образования с представителями Комитета по противодействию коррупции Республики Крым. Главной целью события является информирование граждан об основных направлениях деятельности правительства Республики Крым и Комитета по противодействию коррупци...
Общество
Соответствующее решение было принято 12 февраля на сессии Ялтинского городского совета, сообщает Отдел информационной политики Администрации города Ялта. «При разработке схемы проделана большая, комплексная работа, которая позволила досконально изучить этот вопрос. В частности, в новой схеме размещения НТО максимально учитываются предложения граждан, которые были рассмотрены на заседании рабочей группы из числа представителей общественных организаций, инди...
Общество
Прокуратура города Ялты информирует:  20 февраля 2020 года с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в здании прокуратуры г. Ялты по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 18, будет осуществляться личный прием граждан по вопросам судебных споров по искам государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании кредитов, оформленных в ООО «КБ «Тальменка-банк». При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность.
Общество
В субботу, 22 февраля, в Ялте состоятся праздничные мероприятия, приуроченные ко Дню защитника Отечества, сообщает Отдел информационной политики Администрации города. С 11:00 до 16:00 пройдут открытые городские соревнования по гиревому спорту «Армейский гиревой рывок» среди военнослужащих и служащих, а также ветеранов силовых структур, приуроченные ко Дню защитника Отечества. В программе соревнований: показательные выступления воспитанников спортивного клу...
Общество
ГУП РК «ПАО Массандра» (Большая Ялта) взяла 12 медалей в конкурсах, которые прошли в рамках крупнейшей в России и Восточной Европе международной выставки «Продэкспо-2020», прошедшей в Москве. Это рекордное число наград за все годы участия предприятия в выставке. Причем 9 из них – золотые. Так, в XXII Международном дегустационном конкурсе три «золота» взяли «Лакрима Кристи», «Херес Массандра» и «Кефесия». Международный конкурс «Винный гид Продэкспо» принес...
Спорт
Соревнования были посвящены Дню памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества, сообщает 3654 Отдел информационной политики Администрации города Ялта. 15 февраля, на базе Ливадийской средней школы, прошел любительский турнир по мини-футболу для детей и молодежи Ялты. Организатором состязаний стало станичное казачье общество «Станица Донская». Открывая турнир, атаман Игорь Ходько подчеркнул, что турнир проходит в день, когда по всей с...