Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Оцените первым
(0 оценок)
Пока еще никто не оценил
Пока никто не рекомендует
Авторизируйтесь ,
чтобы оценить и порекомендовать

Комментарии

Общество
Общественная организация молодых людей с ограниченными возможностями «Вместе» отметила 16-летие, сообщает Ялтинский городской совет. С этой датой коллектив организации, ребят и их родителей поздравили Глава муниципального образования городской округ Ялта - председатель Ялтинского городского совета Константин Шимановский, директор ялтинской СШОР по лёгкой атлетике №1, депутат Ялтинского городского совета Наталья Белуха. В честь праздника гости подарили педа...
Общество
Уникальный частный музей палеонтологии в Ялте "Jurassic corals", созданный местным жителем, временно прекратил свою деятельность, сообщает его создатель. Музей был официально открыт в этом году и его создатель Валентин Вербицкий сразу стал героем многочисленных статей и репортажей, рекламируя свой родной город на новостных сайтах и телеканалах. И это не удивительно, ведь в его коллекции более тысячи экспонатов - окаменевшие морские звëзды, моллюски, ежи, р...
Культура
Цикл мероприятий «Сокрытые миры Воронцовского парка» объявляется открытым! Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник был создан как музей в 1990 году и по случаю 30-летия стартуют первые ежегодные мероприятия из цикла «Сокрытые миры Воронцовского парка», сообщают в музее-заповеднике. 4 октября с.г. с 11:00 до 22:00 Воронцовский дворец распахнет свои вековые двери для праздничных мероприятий и пригласит всех желающих приоткрыть завесу своих скрытых мир...
Общество
Российский сервис бронирования жилья для отдыха Tvil.ru опросил пользователей социальных сетей и выявил, в каких городах самые красивые улицы для вечерних и ночных прогулок.Большинство туристов (44.86%) с удовольствием прогуливаются по ночным улицам Санкт-Петербурга. Второе место поделили Ялта и Сочи: 14.02% путешественников совершает вечерний променад по улицам этих курортов. «Бронзу» в рейтинге самых красивых улиц для прогулок по ночам получила Москва —...
Общество
Достичь этого позволит увеличение количества контейнеров для раздельного сбора мусора, а также проведение сортировки мусора, сообщает отдел информационной политики. «Правильное обращение с отходами, сортировка, переработка и утилизация мусора - это крайне важные процессы для сохранения экологии города. И мы гордимся тем, что Ялта является лидеров в Крыму по раздельному сбору мусора, - сообщил глава администрации Ялты Иван Имгрунт. - В нашем регионе установ...
Общество
Власти Ялты собрались приватизировать муниципальную баню. Об этом РИА Новости Крым сообщили местные жители. Тревогу ялтинцы забили после того, как на официальном сайте администрации появилось постановление об условиях приватизации муниципального имущества по адресу, где сейчас располагается муниципальная баня. Согласно документу городская власть собралась провести отчуждение нежилых помещений общей площадью 150 квадратных метров по улице Ломоносова, 15, ко...
Общество
Цикл праздничных мероприятий, приуроченных празднованию Дня учителя, проводится по инициативе главы администрации города Ялта Ивана Имгрунта, сообщает отдел информационной политики. Декада началась 25 сентября с торжественного концерта «Учителями славится Россия, ученики приносят славу ей…»  Свое искусство зрителям подарили Заслуженный артист России Заур Тутов, известнейший поэт и исполнитель Ефрем Амирамов, яркий народный ансамбль «Сорока» и коллектив с б...
Криминал
На подведомственной УМВД России по г. Ялте территории с 21 по 30 сентября текущего года проходит третий этап оперативно-профилактической операции «Мак», сообщает группа по связям со СМИ УМВД России по г. Ялте. Основные цели и задачи операции – предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения, а также выявление и ликвидация незаконных посевов наркосодержащих растен...
Культура
Пока в Ялте закрыт театр, Симферополь и Севастополь представляют своим зрителям новинки. В Севастопольском академическом театре танца имени Вадима Альбертовича Елизарова продолжили работу над постановкой нового хореографического спектакля, сообщает Даяна Русакова, ведущий специалист по связям с общественностью театра. Более века кино захватывает сердца и умы миллионов людей. Поколения сменяют друг друга, а любовь к кинематографу не ослабевает… Кто из Вас...