Ялтинская судебная хроника



Если вчера суд жизни многих граждан не касался, то сегодня в связи с принятием поправок во многие законы суд может постучаться и в ваши двери – вас, например, может обрадовать судебная повестка  «за кредит» или судебный приказ «за коммунальные долги». Или вам надо отстоять свои права в административном споре с Госавтоинспекцией, или у вас возникли земельные споры с соседями. И все это надо решать через суд.

У граждан есть два пути защиты в суде. Первый - это обращаться к помощи юристов (адвокатов). Второй - защищать свои интересы в суде самостоятельно путем изучения законов и судебной практики. Причем второй путь он более надежный - имея основные юридические знания, если вас заставит жизнь прибегнуть в сложной ситуации к помощи адвоката, вы сможете оценивать качество его работы.

Многие наши сограждане очень любят смотреть телевизионные судебные шоу. Программы эти сами по себе зрелищные, но не надо забывать, что это всего лишь шоу и сами по себе они далеки от тех событий, которые разворачиваются в судах  Украины. Если вы хотите научиться самостоятельно отстаивать свои интересы в суде, рекомендуем вам  посетить его заседания. Поверьте, наряду со скучными заседаниями там происходят весьма интересные события. Более того, если граждане начнут активно посещать суды, у судей не будет соблазна принимать неправомерные решения.

Итак, познакомимся с работой Ялтинского городского суда.

Объявление -  не закон

У входа в здание суда нас встречает  табличка: «Уважаемые граждане. В связи с проведением годового отчета гражданская, административная и уголовная группы Ялтинского городского суда с 22 декабря 2010 г. по 07 января 2011 г.  ПРИЕМ ДОКУМЕНТОВ, ГРАЖДАН И ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ НЕ БУДЕТ». Между тем, законодательство Украины в связи с годовыми отчетами не предоставляет судам таких поблажек.

Можно, конечно, понять загруженность суда в связи с годовым отчетом, однако пойдет ли в дальнейшем этот же суд навстречу гражданам, которые пропустят сроки обжалования, к примеру, по административному делу в связи с таким вот объявлением? Ведь это всего лишь объявление и на нем нет подписи председателя суда.

Мантия, судейский знак и государственный язык

Суд является независимой третьей властью в Украине и имеет свои атрибуты. Судья должен вести судебное заседание в мантии с  судейским знаком и на государственном языке.

Между тем,  в Ялтинском горсуде некоторые судьи все же ведут заседания без мантии и судейского знака, а также на русском языке. При этом они не предупреждают, как положено, в начале заседания, что судопроизводство в Украине ведется на   государственном языке и только если стороны желают, то  суд может пригласить переводчика  или же вести заседание на русском языке.

Кто-то может сказать, что это пустая придирка и на самом деле язык судопроизводства, мантия и прочие атрибуты – не главное.

На самом деле педантизм, «жизнь по уставу» и немецкая пунктуальность в суде очень важны. С  нарушений закона в мелочах, напрямую вас не касающихся, начинаются и крупные нарушения ваших прав.

Любовный треугольник объединился ради общего «дела»

Все день, когда мы побывали в Ялтинском суде, судья В. Билюнас рассматривал уголовное дело по факту грабежа (или воровства) у гражданина Н. мобильного телефона и 250 гривен. На скамье подсудимых трое обвиняемых: двое молодых мужчин – М. и Л. – и молодая женщина – Ф. – все жители одного дома на ул. Мисхорской.

- 4 июля на ул. Мисхорской я встретил М, Л и Ф. Я был пьяный, я купил им пиво… Потом мы спустились в город, пошли в парк. На лавочке лежал мужчина, у него был телефон в руке… Не помню… Я его разбудил, там дети бегали. Он поднялся, сел, а потом я пошел в магазин, когда пришел ни кого уже не было. Ф. стояла рядом с потерпевшим. Л. ударил потерпевшего, подбежал М., - рассказывает в суде свидетель Г.

- «М подошел к мужчине и начал бить его ногами, лично я не видел как он лазил по карманам»- пишет свидетель Г в первых показаниях. На данном допросе, я даю самые правдивые показания, я не внимательно прочитал предыдущие показания, – зачитывает судья письменные показания того же свидетеля Г., которые он ранее давал следователю.

Свидетель Г. тут же отказывается от своих показаний, мол «сказали - подпиши и свободен» и бубнит, что ничего не помнит. Присутствующие в зале начинают посмеиваться.

-Если вы ничего не  помните, может вы это сделали?- обращается к свидетелю Г судья.

Действительно, показания свидетелей были какими-то путанными. Так что судья принял решение об их принудительном приводе на следующее заседание.

Далее судья зачитывает показания  свидетеля А.: «Ф. по очереди сожительствовала то с М., то с Л.».

В зале  слышится смешок.  Никто из подсудимых и не пытается защитить даму сердца, хотя один из них в конце заседания признал, что семь лет сожительствовал с Ф., а потом Ф. жила с Л.

На этом, в общем, и закончилось это заседание.

Почему же «любовный треугольник» отправился на совместное дело, вероятно, станет известно уже в следующий раз. Очередное заседание суда назначено на 17 часов 11 января 2011 года.

Ссора таксистов привела к поджогу машины одного из них?

Судья О.Прищепа в этот же день рассматривал другое любопытное дело – по факту поджога  гражданином К. автомобиля КИА принадлежащего гражданину Александру Гаврилову.

В суде гражданин К. в содеянном сознается. Однако пострадавший Александр Гаврилов заявляет, что в факте поджога его автомобиля  есть заказчик –  гражданин М.

«Мы с гражданином М, работая  таксистами, враждовали, он мне угрожал. Потом произошел поджог моего автомобиля, находящегося в гараже. Возле гаража нашли бутылки с горючей смесью и  специальными наконечниками. Поджигатель, гражданин К, сам «спалился»  на своей жадности тем, что после поджога позвонил мне и сказал, что у него есть аудиозапись того, где гражданин М просит его поджечь автомобиль, но предоставит он эту запись только за 300 долларов. В общем, зацепившись за эту «ниточку» его нашли. В суде он свою вину признает, однако аудиозаписи нет и стало трудно доказать заказной поджог. Хотя зачем бы я (через дочь) тогда незнакомому гражданину просто так отдавал 300 долларов?» – говорит после заседания суда   потерпевший Александр Гаврилов.

Но и это судебное заседание не завершилось вынесением вердикта. После Нового года судья продолжит выяснять, почему у таксистов горят автомобили. Следующее заседание назначено на 10 часов утра 13 января.

Ялтинский горсуд был лучшим по наполнению Единого государственного реестра судебных решений. В 2007 году.

Если у вас есть спор с кем-либо, который рассматривается в суде, и вы хотите узнать, какие решения принимает суд по подобным случаям (например, по спорам с Госавтоинспекцией) вам надо обратиться к Единому государственному реестру судебных решений, который размещен в сети Интернет на портале «Судебная власть Украины» (www.court.gov.ua).

В чем Ялтинский городской суд можно считать образцовым, так это в наполнении своими судебными решениями Единого госреестра. Правда, в недалеком прошлом.

Согласно общенациональному отчету по результатам мониторинга, проведенному в 2009 году Восточно-украинским центром общественных инициатив, Ялтинский городской суд в 2007-м году разместил в   Едином госреестре 4796 административных решений, 1417 уголовных и 5535 гражданских.

В 2008 и 2009 году (отчет производился до 15.08.2009г.) эти показатели значительно упали (причем в 2009 году – практически до нуля). При этом, другие крымские суды в это же время улучшили свою работу в этом направлении. Однако за последние три года   Ялтинский городской суд разместил в реестре 16676 решений, а ближайшие его крымские «конкуренты»- Джанкойский, Красноперекопский и Алуштинский суды - 5316,  4827, и 1461 решение соответственно.

Автор
( 0 оценок )
Изложение
( 0 оценок )
Актуальность
( 0 оценок )

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама, заявления, связанные с деятельностью компании.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Изложение
0/12
Актуальность
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать