Ялта утвердила генеральный план с погрешностями и отдала последний рынок россиянам

Еще недавно ялтинская мэрия выгодно отличалась от других соблюдением уникальной традиции — все земельные вопросы перед сессией распечатывались со всеми подробностями и вы­вешивались на обозрение горожан. Но на очередной, 36-й сессии прозрачный формат отношений с избирателями неожиданно отменили.

То, что сей жест мэрия себе позволила отнюдь не ради экономии бумаги, стало ясно при голосовании земельных вопросов. Например, в списке юрлиц, которым дали разрешение на разработку землеустроительной документации по отводу участков, почему-то оказался некий гражданин РФ Олег Извеков. Депутаты отдали ему участок в 1,5583 га для строительства и обслуживания торгово-рыночного комплекса на улице Киевской, 24, с последующим предоставлением в аренду. Но не уточнили, что эти полтора гектара — земля крупнейшего рынка в центре города, который местные называют овощным рынком.

Еще весной вокруг него разгорелся скандал, ведь мэрия не постеснялась объявить крупнейший рынок убыточным и грозилась отдать объект под приватизацию по конкурсу. В результате трудовой коллектив рынка якобы создал объединение, вызвавшееся взять объект в аренду с обязательством вносить арендную плату в размере 1,7 млн грн в год и погасить долги. Но, как показало нынешнее решение сессии, формулировка «трудовой коллектив», видимо, оказалась очередной юридической профанацией. И в свежем решении ни о нем, тем более о конкурсе ни слова — речь лишь о таинственном «не резиденте» из РФ. Кстати, тому же Извекову на 33-й сессии разрешили разработку землеустроительной документации еще на полгектара для обслуживания уже вещевого рынка на улице Карла Маркса, 3, с последующим предоставлением в аренду сроком на 49 лет.

Отредактировали и перечень объектов коммунальной собственности, которую подготовят на приватизацию. Один из объектов депутаты исключили из упомянутого перечня, чтобы перекинуть его в список тех, которые приватизируют через аукцион. Депутат Елена Гутова, которая озву­чивала это предложение, не рискнула назвать таинственный объект и его адрес в Ялте. Почему, стало ясно из выступления одного из депутатов, предположившего, что сей объект — как раз то помещение, которое должно было стать городским шахматным клубом на улице Боткинской, 13, как обещали власти города. Мы почему-то уверены, что на помещение в центре города по традиции не найдется приличного покупателя и его продадут за бесценок как бы из жалости к казне города...

А казна Ялты, кстати, сегодня выживает ссудами, многие обязательства мэрия погашает именно за счет ссуд. С начала года Ялта привлекла 26 краткосрочных ссуд Минфина Украины на сумму 85 млн грн. И хотя, по словам мэра, у города нет долгов, как же тогда расценить щепетильную ситуацию, связанную, например, с финансированием детских садов?

Прозвучала информация, что в 57-м садике (бывшем Доме малютки) вопреки санитарным нормам, требующим, чтобы в ясельных группах были кровати в один уровень, стоят двухуровневые кровати. Однако мэрия отрапортовала, что все группы оснащены мебелью за счет финансирования из общего фонда бюджета развития города.

Алексей Яковенко, депутат Ялтинского горсовета:

«Но в 67-м саду собирали по 2,5 тысячи гривен с родителей на мебель, на оборудование и тому подобное. В 11-й школе открыли группы дневного пребывания детей — там по полторы тысячи гривен собирали с родителей. Кому вы вешаете лапшу на уши?»

Похоже, такую же лапшу навесил депкорпус ялтинцам, утверждая новейший генплан города. Рескомприроды АРК, согласовывая его, заметил, что на картографических материалах разнятся границы Ялтинского горно-лесного заповедника (ЯГЛПЗ). Начальник ГУ градостроительства, архитектуры и регионального развития Владимир Приступа оправдывал эту погрешность отсутствием якобы фактически установленных границ ЯГЛПЗ и разницей в системах координат, которыми пользовались прошлые и нынешние разработчики. Однако кто и когда отменил границы заповедника, определенные материалами землеустройства 1988 года и никем не отмененные, Приступа почему-то не уточнил.

Другой пример-сюрприз — улица Дражинского, где мэрия засветилась в земельном скандале. Напомним, на Дражинского фирма «АВС-Сервис» намеревалась построить рекреационный комплекс и, получив соответствующие разрешения того же горсовета, разрабатывала документацию и проект строительства на землях рекреационного назначения. Но в июле мэрия неожиданно передумала и раскидала ценнейшую землю в 100-метровой прибрежной зоне на пятерых частных лиц в качестве участков под индивидуальное строительство. И в свежем генплане, говорят некоторые депутаты, этот рекреационный кусок вдруг оказался зоной жилой (усадебной) застройки, хотя еще недавно был исключительно зоной рекреации с соответствующими ограничениями по строительству, которые требует закон «О курортах». Интересно, сколько стоили такие «погрешности» создателям генплана и тем, кто за него бодро голосовал?..

Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Изложение
0/12
Актуальность
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов